土地87坪超、角地に建つヘーベルハウスの5SLDK。

横浜の住宅密集地で3階建て戸建てに住む35人に「欲しい室内設備」を聞いたところ、最も多かった回答は屋根裏・最上階用の自動強制換気ファンで、35人中15人(43%)が選んでいました。この結果からは、暑さや熱こもりを気にする声が多いことがうかがえます。「3階建てにすると暑くなるのでは」と不安に感じている方も、実際の住民の声から自分に合った通気設備のヒントが見つかります。

この記事でわかること

• 横浜の3階建て戸建て住民35人が選んだ「欲しい室内設備」の1位(暑さ・通気に関わる設備)
• 屋根裏・最上階の換気ファンが選ばれた理由(実体験エピソード)
• 暑さ以外に密集地の3階建てで感じられた悩み(音・階層移動など)
• 戸建ての通気設備を選ぶときに確認すべきポイント
• 年代・住まいの形態別に見た、屋根裏換気ファンを選んだ割合の違い

アンケート調査概要

横浜の3階建て戸建ては本当に暑い？住民35人調査でわかった実態

横浜の3階建て・住宅密集地の戸建てにおける暑さ対策として、快適な室内環境のために欲しい設備を35人に聞いたところ、最も回答が多かったのは「屋根裏・最上階用自動強制換気ファン」で、35人中15人(43%)でした。この結果からは、密集地や3階建てという住環境で、暑さ・熱ごもりを気にしている方が少なくないことがうかがえます。

調査概要—横浜市在住・検討中の35人に聞いた「欲しい設備」

今回の調査対象者は、横浜市内に在住、または横浜市内での戸建て購入・建築を検討中の35人です。年代は30代(13人)・40代(9人)が中心で、全体の6割以上を占めています。居住エリアは北部・南部西部・都心沿岸部・中部と広く分散しており、横浜市の特定エリアに偏らないデータとなっています。住まいの形態は2階建て戸建て(持ち家)が15人と最多で、マンション等から戸建てへの住み替えを検討中の層(10人)も一定数含まれています。この年代・エリア分布は今回の調査対象者35人に限った結果であり、横浜市全体の縮図ではない点を踏まえてお読みください。

最多回答は「屋根裏・最上階用自動強制換気ファン」(35人中15人・43%)

横浜の3階建て・密集地の戸建てで「最もこだわりたい・欲しい」室内設備を尋ねたところ、35人中15人(43%)が「屋根裏・最上階用自動強制換気ファン」を選びました。次点は「天窓(トップライト)+電動遮光ロールスクリーン」で6人にとどまり、1位との差は明確でした。

 快適性・風通し・採光のために欲しい室内設備(n=35)

グラフからは、6つの選択肢のうち「屋根裏・最上階用自動強制換気ファン」(15人)が突出して多く、2位の「天窓+電動遮光ロールスクリーン」(6人)、3位の「高遮音二重サッシ」(5人)を大きく上回っていることが読み取れます。換気・排熱に関わる設備が上位を占めている点から、暑さや湿気への関心の高さが読み取れる一方、「家庭用小型エレベーター」(2人・※参考傾向)のように階層移動など別の悩みを抱える方も少数ながら見られます。

なお15人という結果は35人中の43%であり、残り20人(57%)は他の設備を選んでいる点も見落とさないようにしましょう。

屋根裏換気ファンとは？35人中15人が選んだ理由

「最もこだわりたい・欲しい」室内設備の質問で最も多く選ばれた「屋根裏・最上階用自動強制換気ファン」(35人中15人)について、自由記述を見ると、夏場に上層階へ熱がこもりやすいと感じた体験が複数寄せられていました。屋根裏換気ファンが支持される背景には、密集地や3階建てという住環境ならではの悩みがうかがえます。

2位以下の設備との差—天窓+電動遮光ロールスクリーンは6人

横浜の3階建て・密集地の戸建てで「最もこだわりたい・欲しい」室内設備の質問で2番目に多かった回答は「天窓(トップライト)・高窓+電動遮光ロールスクリーン」で、35人中6人でした。1位の屋根裏換気ファン(15人)とは9人の差があり、両者の間には明確な差が見られます。天窓+ロールスクリーンは採光を重視した選択と考えられ、換気ファンとは異なる悩み(暗さ)に対応する設備といえます。ただし、この差はあくまで「欲しい設備」として選ばれた回答数であり、実際の設置効果を比較したものではない点にはご留意ください。

実際に効果を感じた人の声

自由記述では、屋根裏換気ファンに関する体験として、上層階の熱こもりや冷房効率への言及が複数見られました。

同様に、内見の場での体験を語る声もありました。

いずれも内見や知人宅での体験を通じて換気ファンの必要性を実感したという内容で、実際に導入した後の変化(室温の低下など)に言及する声も見られました。

密集地に住む人が「暑い」と感じた瞬間—リアルな体験談

横浜の住宅密集地に住む3階建て戸建て住民からは、暑さだけでなく「音の伝わりやすさ」や「階層移動の負担」についても実体験の声が寄せられました。自由記述には、密集地に住む中で感じた住宅の悩みが年代を問わず具体的なエピソードとして記録されています。

「暑さ・湿気」に関する体験談

自由記述では、夏場の湿気や熱ごもりに関する声が複数の年代から寄せられました。特に上層階や最上階に関する言及が目立ちます。

マンション住まいの経験から戸建ての暑さ対策を意識した声もありました。

いずれも「上層階特有の暑さ」という共通点がありますが、感じ方や対処法は住まいの構造によって異なる点にもご留意ください。

「音・階層移動」に関する体験談

音や階層移動に関する体験談も複数寄せられており、密集地特有の悩みとして暑さとは別に挙がっています。

将来の暮らしを見据えた声も見られました。

音や階層移動への悩みは暑さとは異なる種類の負担ですが、いずれも密集地・3階建てという住環境に共通して見られる声であり、次章で紹介する設備選びのポイントにもつながる内容といえます。

戸建ての通気設備を選ぶときに確認したい3つのポイント

横浜の3階建て・密集地の戸建てで通気設備を選ぶ際は、①上層階の熱ごもり対策、②採光と遮熱の両立、③居住者の年代・生活スタイルに合った設備、の3点を確認するとよいでしょう。ここまで紹介したデータからは、暑さ対策としての通気設備は単独で選ぶものではなく、他の悩みとあわせて検討されている実態が見えてきました。

密集地×3階建てに住む/検討する人が確認すべきチェックリスト

それぞれのポイントについて、根拠を整理すると以下の通りです。

• ①上層階の熱ごもり対策:35人中15人が屋根裏・最上階用自動強制換気ファンを選んでおり、体験談でも上層階の熱こもりに関する声が複数見られました
• ②採光と遮熱の両立:2位の天窓+電動遮光ロールスクリーン(6人)が示すように、暑さ対策だけでなく採光面の悩みも同時に抱えているケースがあります
• ③居住者の年代・生活スタイルに合った設備:音や階層移動への言及も見られ、暑さ以外の悩みと合わせて設備を検討する視点が必要です

このチェックリストは今回の調査対象者35人の回答傾向をもとにしたものであり、実際に最適な設備は住まいの構造や方角によって変わってきます。

年代・住まいの形態別に見る、屋根裏換気ファンを選んだ割合の違い

屋根裏・最上階用自動強制換気ファンを選んだ割合は、40代とマンション等から戸建てへの住み替えを検討中の層で特に高い傾向でした。

年代別の選択率

住まいの形態別の選択率

40代(9人中6人・67%)は30代(13人中5人・38%)より高く、住み替え検討層(10人中7人・70%)は既に2階建て戸建てに住む層(15人中3人・20%)を大きく上回りました。

よくある質問

まとめ

横浜の3階建て・密集地の戸建てで欲しい室内設備を聞いたところ、35人中15人が屋根裏換気ファンを選び、暑さ・熱こもりへの関心がうかがえました。合わせて音や階層移動の悩みも見られ、通気設備は暑さ対策としての効果に加え、採光との両立・生活スタイルへの適合という3つの視点で選ぶことが大切です。

マイホームの購入を検討し始めたとき、最初に直面する悩みが「頭金」ではないでしょうか？今回、横浜市で実際に住宅を購入した41人にアンケートを実施したところ、最も多かったのは「300〜500万円未満」(41人中12人・29%)でした。この記事では、頭金の金額分布に加え、決め方の基準や「入れて良かった」「もっと入れれば良かった」というリアルな後悔・満足の声まで、実例をもとに紹介します。自分の頭金額を考える際の参考にしてください。

この記事でわかること

• 横浜市の住宅購入者41人が実際に用意した頭金額の分布
• 最も多かった頭金の金額帯とその割合
• 頭金額を決める際に重視されていた考え方の基準
• 「もっと入れれば良かった」「手元に残してよかった」という実感の声
• 頭金なし（フルローン）を選んだ人の実情

アンケート調査概要

横浜市の住宅購入者41人、頭金はいくら用意した？金額の分布を公開

横浜市の住宅購入者41人へのアンケートでは、「300〜500万円未満」が全体の29%(41人中12人)で最も多い結果となりました。次に多かったのは「500〜1,000万円未満」(41人中9人・22%)で、この2つの金額帯を合わせると回答者の半数以上が該当します。頭金の相場感として、まずはこの2つの帯を目安にするとイメージがつかみやすいでしょう。物件価格や世帯の収入状況によって適正な頭金額は大きく変わるため、この金額帯をそのまま自分のケースに当てはめて判断するのは避けたい点です。実際の金額分布は以下のグラフの通りです。

頭金額の分布（横浜市の住宅購入者41人・回答数の多い順）

頭金の平均額・妥当な金額は？決め方を整理

頭金の平均額や妥当な金額に決まった正解はありませんが、横浜市の住宅購入者たちの声からは、貯蓄の全額を頭金に回すのではなく「手元に残す金額」を先に決めてから頭金額を確定させる考え方が複数見られました。単に多く入れる・少なく入れるという発想ではなく、生活費や急な出費への備えを踏まえた上で頭金額を逆算するという判断軸です。この考え方をした人は、頭金額を決めた後の生活に対して落ち着いた感覚を持っている傾向がうかがえます。一方で、こうした逆算の考え方は世帯の収入や貯蓄ペースによって適用できる余地が異なるため、そのまま自分の状況に当てはめるのではなく、あくまで参考の一つとして捉えることが大切です。

頭金の決め方で複数の回答者が重視していたポイント

頭金の決め方で複数の回答者が重視していたのは、「生活費・手元資金の確保」「家具・急な出費への備え」「住宅ローン控除の活用」という3つの判断軸です。自由記述をテーマ別に分類したところ、以下のような言及数になりました（1件の回答で複数テーマに触れているケースを含みます）。

頭金の決め方で重視されていたポイント

• 生活費・手元資金の確保を優先：貯蓄の全額を頭金に回さず、生活費の半年分程度を手元に残すことを基準にした人が最も多く見られました
• 家具・急な出費への備え：入居後の家電購入や子どもの教育費など、想定外の出費に対応できる現金を残すことを重視した人も複数いました
• 住宅ローン控除の期間を意識した調整：控除を受けられる期間を最大限活かせるよう、頭金額をあえて抑える考え方をした人もいました（言及は少数）

このように、頭金の決め方は単純な金額の大小ではなく「手元資金とのバランス」を軸に考えられている点が共通していますが、控除制度の詳細な適用条件は個人の状況によって異なるため、判断の際は最新の制度情報を確認することが欠かせません。

頭金を決めた後の本音「頭金 後悔」はあった？満足・後悔の声を紹介

頭金に関する後悔の有無について、横浜市の住宅購入者の自由記述では「手元に資金を残しておいてよかった」という満足の声が目立ちました。一方で「もっと頭金を入れていれば返済額を抑えられたかもしれない」という、やや後悔の混じった声も一部で見られました。全体としては、頭金額そのものの大小よりも、決めた後の生活に安心感を持てているかどうかが実感を左右している印象です。

満足の声としては、以下のようなものが見られました。

一方で、次のような声も一部で見られました。

このように「頭金 後悔」を感じるかどうかは、金額の絶対値ではなく手元資金とのバランス感覚に左右される傾向がありますが、感じ方は世帯の収入や今後のライフイベントによって変わるため、一つの声を基準にしすぎないことが大切です。

頭金なし（フルローン）を選んだ人はどうだった？少数派のリアルケース

頭金なし（フルローン）で住宅購入できるかという点について、今回の回答者41人のうち、頭金なしを選んだのは41人中2人(5%)のみで、大多数は一定額の頭金を用意していました。頭金額の相場としては前述の「300〜500万円未満」帯が中心であり、フルローンはあくまで少数派の選択という位置づけになります（※回答数2名のため参考傾向としてご覧ください）。

頭金の有無（横浜市の住宅購入者41人）

フルローンを選んだ回答者の自由記述では、次のような声が見られました。

このように、頭金なしという選択は資金力の不足だけが理由ではなく、金利環境や資金の使い方についての考え方から選ばれているケースも見られました。ただし金利動向や返済計画によって向き不向きが変わる選択であるため、検討する場合は自分の資金状況に応じたシミュレーションを踏まえて判断することが欠かせません。

よくある質問

まとめ

住宅購入の頭金はいくら用意すべきか、横浜市の住宅購入者41人のアンケートでは「300〜500万円未満」が最多でした。頭金の決め方は手元資金を残す考え方が多く見られ、その満足度にもつながっていました。頭金額に一律の正解はなく、自分の資金状況に合わせた検討が大切です。

つるハウス(運営会社：株式会社 鶴創建、代表者：渡邊 智也)は横浜市での横浜市内で居住用の不動産購入をされた方、または現在購入手続きを進めている方47人を対象に簡単なアンケート調査を実施し、そのデータをまとめました。

「家を買うなら早く物件を見るべき」と思う方も多いかもしれませんが、今回の調査では意外な結果が出ています。横浜で住宅を購入した体験者の83%が、「物件探しより先に、資金計画・補助金に強い不動産会社をじっくり探すべきだった」と回答したのです。一方で、補助金を実際に活用できた人は55%にとどまり、残りの約45%は「制度が複雑で断念した」「期限に間に合わなかった」「そもそも存在を知らなかった」という結果でした。

この記事では、体験者のリアルな声をもとに、横浜での住宅購入で損をしないための「最初の一手」を整理します。

この記事でわかること

• 横浜の住宅購入体験者が実際に直面した「補助金の壁」の中身
• 補助金を活用できた人とできなかった人を分けた要因
• 「信頼できる担当者」と「普通の担当者」の具体的な違い
• 体験者の83%が"最初にすべきこと"として選んだ行動とその根拠
• 横浜での住宅購入を後悔しないための、準備の正しい順番

アンケート調査概要

横浜の住宅購入、補助金で"損した"と感じた人はどのくらい？

横浜市内での住宅購入経験者・検討者47名にアンケートを実施したところ、補助金・助成金制度を「実際に活用できた」と回答したのは26名（55%）でした。一方、残りの21名（45%）は「条件が合わず断念した」「制度が複雑で間に合わなかった」「そもそも存在を知らなかった」という結果でした。半数近くが、何らかの形で補助金の恩恵を受けられなかった計算になります。

補助金・助成金制度の活用状況（n=47、単一回答）

では、活用できなかった人たちは何に詰まったのでしょうか。「補助金手続きで大変だったこと」を聞いたところ、回答は以下のように分かれました。

補助金手続きで最も大変だったこと（n=47、単一回答）

体験者の声にも、3つの異なる「壁」が見えてきます。

「期限のプレッシャー」「制度の複雑さ」「そもそも知る機会がなかった」——この3つは、いずれも「早い段階で補助金に詳しい人と動く」ことで軽減できる可能性があります。では、どんな担当者を選べばその壁を越えやすくなるのでしょうか。次の章で体験者の答えを見ていきます。

横浜の体験者が語る"信頼できる担当者"と"普通の担当者"の違い

補助金の壁を越えられるかどうかは、担当者の知識と動き方に左右される部分が大きいと、体験者の声は示しています。では実際に、どんな担当者が「信頼できる」と評価されたのでしょうか。

重視するポイント、1位は"お金の知識"だった

不動産会社・担当者を選ぶ際に重視したポイントを聞いたところ、結果は以下のようになりました。

担当者選びで重視したポイント（n=47、単一回答）

「補助金・ローンのお金の知識」が47名中26名（55%）と圧倒的な1位でした。前章で見た「補助金の壁」を踏まえると、知識のある担当者への期待値が高まるのは自然な流れといえます。2位の「地域特性・デメリットを正直に話してくれる」（15名）も、横浜特有の坂道やハザードリスクへの関心が背景にありそうです。

一方、「知名度・規模」を重視した回答は4名にとどまりました（参考傾向）。今回の回答者においては、会社のブランドよりも担当者個人の知識と誠実さを重視する傾向が見られました。ただしこれは参考傾向であり、大手・地域密着のどちらが優れているという意味ではありません。自分に合った担当者かどうかを、規模ではなく中身で判断することが重要といえそうです。

"大満足"と"普通"を分けたのは、担当者の"先回り力"だった

47名中「とても信頼できた（大満足）」25名（53%）・「普通」19名（40%）・「不信感があった（不満）」3名（6%）という結果でした。大満足が過半数を占める一方、「普通」と答えた層も約4割と厚みがあります。この差は何だったのでしょうか。

体験談を整理すると、満足度の評価を分けた要因の傾向が見えてきます。

大満足の体験者からは、こんな声が聞かれました。

補助金のスケジュール管理だけでなく、地域特性への誠実な説明も信頼につながっていました。

一方、「普通」と評価した体験者からはこんな声も。

「大満足」と「普通」を分けたのは、対応の丁寧さではなく、担当者が先回りして動いてくれるかどうかにあると考えられます。なお、不満層は3名と少数のため、参考傾向としての紹介にとどめます。

こうした「先回り力」を持つ担当者を見つけるには、最初の相談段階で「補助金について自発的に説明してくれるか」「デメリットも含めて話してくれるか」を確認してみるのが一つの方法です。次章では、体験者の83%が導き出した「では最初に何をすべきか」という答えを見ていきます。

横浜の住宅購入体験者の83%が"最初にすべきこと"として選んだ答え

これから横浜で住宅購入を検討する人に伝えたい教訓（n=47、単一回答）

今回のアンケートで、47名中39名（83%）が「まず資金計画・補助金に強い不動産会社をじっくり探すべき」を選びました。「物件探しを急ぐべき」を選んだ5名（11%）も少数ながら存在しており、全員が同じ結論に至っているわけではありません。また「この中にない」と答えた3名（6%）もいることは、誠実に添えておきます。それでも、83%という集中度はこのアンケートの中で最も明確な傾向のひとつです。

なぜこの結論になるのか。ここまでのデータを振り返ると、一本の流れが見えてきます。補助金を活用できなかった層は47名中約21名（45%）存在し、その最大の理由は「制度が複雑で自分に何が使えるか分からなかった」でした（22名）。一方、担当者選びで最も重視されたのは「補助金・ローンの知識」（26名）であり、その知識を持ち先回りして動いてくれた担当者が「大満足」評価を得ていました。補助金で苦労した経験が、「最初から詳しい担当者を探すべきだった」という教訓に結びついていると考えられます。

では、具体的に何を基準に担当者を選べばいいのか。体験者が重視したポイントの上位3項目を、確認軸として整理しました。

この3点は、最初の相談や問い合わせの段階でも確認しやすい基準です。「補助金について自発的に説明してくれるか」「デメリットも含めて話してくれるか」「連絡の返しは早いか」——これらを最初の接点で意識してみるだけで、担当者選びの精度が上がる可能性があります。

補助金に詳しい担当者を早めに見つけることが、横浜での住宅購入における「最初の一手」になりえると、体験者の声は示しています。気になる方は、まず相談だけでも試してみることから始められます。

よくある質問

まとめ

今回のアンケートでは、補助金を活用できなかった層が約45%存在し、最大の壁は「制度が複雑で自分に何が使えるか分からなかった」でした。そして体験者の83%が、後悔しないための最初の行動として「資金計画・補助金に強い不動産会社をじっくり探すこと」を選んでいます。坂道・ハザード・学区など複雑な要素が絡み合う横浜だからこそ、地域と制度の両方に詳しい担当者を早めに見つけることが、損のない住宅購入への近道になりそうです。まずは相談から始めてみませんか。

つるハウス(運営会社：株式会社 鶴創建、代表者：渡邊 智也)は神奈川県での居住経験者100人を対象に「神奈川県住みやすさ調査」を実施し、そのデータをランキングにしました。

「神奈川県で住みやすいエリアはどこ？」と気になっている方に向けて、実際に神奈川県に住んだ経験がある100人にアンケートを実施しました。

本記事では、居住経験者の満足度（「また住みたい」と思う割合）をもとに、神奈川県内のエリア別ランキングを紹介します。

この記事でわかること

• 神奈川県のエリア別満足度ランキング
• 実際に住んで感じた不便な点
• 家賃と住み心地のコスパ評価
• 88%が「また住みたい」と回答した満足度の内訳

調査概要

項目	内容
調査対象	神奈川県に住んだことがある100人
調査方法	インターネットアンケート
主な調査項目	住みやすさの理由、不便点、コスパ評価、将来居住意向など
注意点	居住経験に基づく評価であり、人気投票ではありません

【エリア大分類別】居住経験者の満足度ランキング

神奈川県に住んだことがある100人の回答をエリア別に集計し、「また住みたい」と答えた割合（満足度）でランキングにしました。

順位	エリア名	回答数	満足度	主な住みやすさ理由	主な不便点
1	横浜市	44件	93.2%	交通アクセスが良い	坂道が多く、移動が大変
2	川崎市	17件	88.2%	交通アクセスが良い	特に不便は感じなかった
3	相模原市	10件	90.0%	交通アクセスが良い	特に不便は感じなかった
4	湘南	8件	87.5%	交通アクセスが良い	電車やバスが混雑する
5	県央・西部	8件	87.5%	買い物施設が利用しやすい	坂道が多く、移動が大変
6	その他	13件	69.2%	自然や公園が多く、環境が良い	特に不便は感じなかった

※満足度＝「また住みたい」と回答した割合（n=100）
※回答数10件未満のエリアは参考傾向としてご覧ください

1位は横浜市エリアで、44人中41人（93.2%）が「また住みたい」と回答しました。住みやすさの理由として最も多かったのは「交通アクセスが良い」という声でした。

一方で、回答数が10件未満のエリア（湘南・県央・西部など）は参考傾向としてご覧ください。回答数が少ないため、このランキングだけで「住みやすい」と断定することはできません。

上位エリアの特徴と評価ポイント

ランキング上位のエリアについて、なぜ高く評価されたのかを詳しく見ていきましょう。

横浜市エリア（1位・44件・満足度93.2%）

横浜市エリアは、今回の調査で最も回答数が多く、満足度も高い結果となりました。

住みやすさの主な理由：

• 「交通アクセスが良い」が最多
• 「横浜駅に行けば基本なんでもある」「みなとみらいまで足を伸ばせばイベントも沢山ある」といった声

不便に感じた点：

• 「坂道が多く、移動が大変」が最多
• 丘陵地が多い横浜市ならではの傾向といえます

川崎市エリア（2位・17件・満足度88.2%）

川崎市エリアは、「特に不便は感じなかった」が最多という特徴がありました。

住みやすさの主な理由：

• 「交通アクセスが良い」が最多
• 「都内や横浜方面へ移動しやすく通勤がかなり便利」という声

不便に感じた点：

• 「特に不便は感じなかった」が最多
• 交通・買い物・生活面でバランスが取れている傾向がうかがえます

相模原市エリア（3位・10件・満足度90.0%）※参考傾向

住みやすさの主な理由：

• 「交通アクセスが良い」が最多
• 「学校が近い事と、都心部に出やすい」という声

不便に感じた点：

• 「特に不便は感じなかった」が最多

【駅・エリア別】回答数が多かった駅ランキング

続いて、駅・エリア単位で回答数が多かった場所をランキング形式で紹介します。

回答数3件以上の駅・エリア

順位	駅・エリア名	回答数	満足度	主な住みやすさ理由	主な不便点
1	横浜市中区	7件	100%	交通アクセスが良い	電車やバスが混雑する
2	横浜市保土ヶ谷区	4件	100%	交通アクセスが良い	坂道が多く、移動が大変
3	横浜市西区	3件	100%	買い物施設が利用しやすい	家賃や物価が高い
4	横浜市旭区	3件	66.7%	買い物施設が利用しやすい	坂道が多く、移動が大変

※回答数が少ないため、参考傾向としてご覧ください

【参考】回答数2件の駅・エリア

駅・エリア名	回答数	満足度	主な住みやすさ理由
川崎市中原区・武蔵小杉駅	2件	100%	交通アクセスが良い
横浜市港南区	2件	100%	交通アクセスが良い
川崎市多摩区	2件	100%	家賃や物価とのバランスが良い
相模原市南区	2件	100%	買い物施設が利用しやすい
相模原市中央区	2件	100%	交通アクセスが良い
茅ヶ崎市	2件	100%	交通アクセスが良い

※回答数が少ないため、参考傾向としてご覧ください

住みやすさの決め手は「交通アクセス」が40%

神奈川県に住んだ100人に「住みやすいと感じた一番の理由」を聞いたところ、「交通アクセスが良い」が40%で最多でした。

順位	住みやすさの理由	回答数	割合
1	交通アクセスが良い（電車の本数、路線数など）	40人	40%
2	買い物施設が利用しやすい（スーパー、商業施設など）	14人	14%
3	自然や公園が多く、環境が良い	13人	13%
4	家賃や物価とのバランスが良い	9人	9%
5	通勤・通学がしやすい	7人	7%
5	街の雰囲気が自分に合っている	7人	7%
7	治安面で安心感がある	6人	6%
8	飲食店が多い・充実している	3人	3%
9	子育て環境が整っている	1人	1%

「交通アクセスが良い」と「通勤・通学がしやすい」を合わせると47%となり、約半数が移動の利便性を重視していることがわかります。

神奈川県は東京都心や横浜へのアクセスが良い路線が多く、この点が高く評価されている傾向がうかがえます。

居住経験者の88%が「また住みたい」と回答

「機会があればそのエリアにまた住みたいと思いますか？」という質問に対し、88%が肯定的な回答をしました。

回答	回答数	割合
強くそう思う	26人	26%
どちらかといえばそう思う	62人	62%
あまり思わない	9人	9%
全く思わない	3人	3%

「強くそう思う」（26%）と「どちらかといえばそう思う」（62%）を合わせると88%となり、多くの居住経験者が神奈川県での暮らしに満足している傾向がうかがえます。

ただし、この数値は全体の傾向であり、特定のエリアや物件の住み心地を保証するものではありません。

不便に感じた点｜坂道・混雑が上位

「強いて言えば不便に感じた点」を聞いたところ、「坂道が多く、移動が大変」が21%で最多でした。

順位	不便に感じた点	回答数	割合
1	坂道が多く、移動が大変	21人	21%
2	特に不便は感じなかった	20人	20%
3	電車やバスが混雑する	13人	13%
4	家賃や物価が高い	10人	10%
5	駅周辺や繁華街が騒がしい	9人	9%
6	買い物施設が少ない	8人	8%
7	車がないと移動しにくい	7人	7%
8	夜道に不安を感じる場所がある	6人	6%
9	飲食店が少ない	4人	4%
10	公園や自然が少ない	2人	2%

一方で、「特に不便は感じなかった」も20%おり、大きな不満を感じていない方も多い傾向です。

横浜市をはじめ神奈川県は丘陵地が多いため、坂道の多さは事前に確認しておくと良いでしょう。

家賃と住み心地のバランス（コスパ評価）

「家賃に対して実際の住み心地（コスパ）は見合っていましたか？」という質問に対し、73%が「妥当・納得」または「お得に感じた」と回答しました。

回答	回答数	割合
家賃に対して相応の住み心地で「妥当・納得」	60人	60%
期待以上に住み心地が良く「お得」に感じた	13人	13%
住み心地は悪くないが家賃が「割高」に感じた	13人	13%
家賃を支払っていなかった（実家・寮・持ち家など）	11人	11%
家賃の高さのわりに住み心地が悪く「不満」	3人	3%

「妥当・納得」（60%）と「お得に感じた」（13%）を合わせると73%となり、多くの方が家賃と住み心地のバランスに満足している傾向がうかがえます。

一方で、「割高に感じた」（13%）と「不満」（3%）を合わせると16%が家賃に対してネガティブな評価をしています。

FAQ

まとめ

神奈川県に住んだ経験がある100人へのアンケート結果から、以下のことがわかりました。

• エリア別満足度1位は横浜市（93.2%）
• 住みやすさの決め手は「交通アクセスが良い」（40%）が最多
• 居住経験者の88%が「また住みたい」と回答
• 家賃と住み心地のバランスは73%が満足
• 不便点は「坂道が多い」（21%）が最多だが、「特に不便なし」も20%

神奈川県は東京都心へのアクセスが良く、買い物や自然環境も充実しているエリアが多いことが、高い満足度につながっていると考えられます。

ただし、本ランキングは居住経験者100人の回答に基づく傾向です。実際の物件選びの際は、現地の確認や複数の情報源を参考にしてください。